En la Ciudad de México, D. F., a los 14 días del mes de marzo de 2008, se reunieron en sesión de Consejo Directivo las personas cuya lista aparece como anexo a la presente Acta, para desahogar el siguiente Orden del Día:
Se pasó lista de asistencia.
Se dio por aprobada el Acta después de haberse solicitado a la Dirección Generalrealizar algunas correcciones.
No se tomaron decisiones sobre este tema por falta de tiempo.
El Consejo analizó algunas actividades propuestas dentro del Programa de Trabajo para 2008, aunque no se tomó ninguna decisión por falta de tiempo.
No se tomaron decisiones sobre estos temas por falta de tiempo.
a) Se analizó la Iniciativa de Ley presentada al Congreso de la Unión por el Diputado Alejandro Delgado Oscoy para crear las Administraciones Costeras Integrales Sustentables. El Consejo reconoció que, en la medida en que las ACIS se dediquen a actividades diferentes a las APIS, la ATOP deberá apoyar su creación y se recomendó dar seguimiento al proceso de aprobación.
b) En relación con la Iniciativa de APIS que también presentó el Diputado Delgado, mostraron, el Lic. Arturo López comentó que los nuevos funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes tienen interés de la misma, pero que todavía no la han analizado a fondo, por lo que dicha propuesta requiere de mas tiempo y nuevas reuniones con ellos.
El Consejo decidió adoptar una estrategia que tuviera como propósito la aprobación de esta Iniciativa de Ley en el próximo período de sesiones del Consejo, con las siguientes actividades:
No se tomaron decisiones sobre estos dos temas por falta de tiempo.
A. Toda vez que la ATOP no se ha pronunciado respecto del Programa Nacional de Infraestructura 2007 – 2012 y es oportuno hacerlo, el Consejo acordócontratar un estudio que de un diagnostico sobre el sector y la infraestructura portuaria con un Despacho que tenga la experiencia, el prestigio y la interlocución con la SCT, que contenga por lo menos los siguientes puntos, (incluyendo en lo procedente lo relativo a las terminales de cruceros):
B. El Consejo solicitó a la Dirección General hacer un análisis de la Ley de Cámaras, a efecto de dar a conocer a los asociados los pros y contras de que la ATOP se convierta en Cámara industrial.
C. El Consejo comentó los criterios que la Dirección General de Puertos había expedido en relación con la definición de terminal de uso particular a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Puertos y acordó que la ATOP promover que la Dirección General de Puertos les de a conocer dichos criterios a las Administraciones Portuarias Integrales.
De igual forma se solicitó a la Dirección de la ATOP que con la ayuda de las empresas asociadas, haga un censo de las terminales de uso particular que se promuevan como terminales de uso público.
D. Finalmente el Consejo acordó que, en virtud del acuerdo de celebrar ocasionalmente sus sesiones con la presencia de los titulares de las APIS, se deberá organizar una PRIMERA reunióncon el Director General de de APIVER.Para comentar este y otras asuntos de interés general.
No habiendo otro tema que tratar, la sesión se dio por concluida a las 18:00 hrs.
Lic. Arturo López Riestra Presidente |
Ing. León Eloy Fregoso Cañedo Secretario |